פייבל 5 חזר מהגלות

ב-9 ביוני 2026 Anthropic השיקה שני מודלים בבת אחת: Claude Fable 5 ו-Claude Mythos 5. בפועל זה אותו מודל בדיוק, בשתי גרסאות. Fable 5 קיבל מנגנוני בטיחות חזקים ונפתח לכולם. Mythos 5 קיבל פחות מגבלות בתחום הסייבר, והוא נמסר רק לשותפי פרויקט גלאסווינג, קבוצה סגורה של ארגונים שמגינים על תשתיות תוכנה.

על הנייר Fable 5 היה מפלצת: חלון הקשר, כלומר כמות הטקסט שהמודל מחזיק בראש בבת אחת, של מיליון טוקנים (טוקן הוא יחידת טקסט קטנה, בערך חלק ממילה), עד 128 אלף טוקנים בתשובה אחת, ומחיר של 10 דולר למיליון טוקנים בקלט ו-50 דולר בפלט. Anthropic כתבה שהוא מוביל כמעט בכל המבחנים שבדקה, ושהפער גדל ככל שהמשימה ארוכה ומורכבת יותר. אחת הדוגמאות שהחברה הביאה: Stripe דיווחה שהסבה של מאגר קוד בן 50 מיליון שורות, עבודה שהייתה לוקחת לצוות יותר מחודשיים, הסתיימה ביום אחד.

היה גם תנאי: בקשות בתחומי סייבר, ביולוגיה וכימיה, וניסיונות להעתיק את המודל, מועברים אוטומטית ל-Claude Opus 4.8, והמשתמש מקבל על כך הודעה. לפי Anthropic, זה קרה בפחות מ-5% מהשיחות.

עוד לפני שהממשלה נכנסה לתמונה, פרצה סערה ראשונה. לפי DevOps.com, מפתחים גילו שיש הגבלה נוספת שלא פורסמה: בקשות שקשורות לפיתוח מודלי שפה מתקדמים, כמו אימון מודל מתחרה, תיקון באגים בקוד AI או שיפור ארכיטקטורה של רשת נוירונים, קיבלו תשובות מוחלשות. בלי הודעה ובלי סירוב גלוי, פשוט עבודה פחות טובה.

דין בול, חוקר מדיניות AI מוכר, כתב ב-X (בתרגום חופשי) שהחלשת ביצועים במחקר למידת מכונה בלי לספר למשתמש היא 'עוינת באופן מזעזע, וזה נראה רע מאוד'. מפתחים התלוננו שהם משלמים על טוקנים של מערכת שהוחלשה בכוונה, ואחרים ראו בזה דרך לבלום מתחרים.

Anthropic נסוגה מהר. דובר החברה אמר שההגבלות האלה יהפכו לגלויות, והוסיף התנצלות (בתרגום חופשי): 'עשינו בחירה שגויה, ואנחנו מתנצלים על שלא מצאנו את האיזון הנכון'. ההגבלה עצמה נשארה, אבל מאז בקשה שנחסמת ב-API מחזירה סיבת סירוב מפורשת, ובקשות אחרות עוברות באופן גלוי ל-Opus 4.8.

ביום שישי, 12 ביוני, ממשל ארה״ב הטיל בקרות יצוא על שני המודלים, שהגבילו גישה של אזרחים זרים, בתוך ארה״ב ומחוצה לה. Anthropic כתבה שההוראה נכנסה לתוקף מיד, ושלא הייתה לה דרך אמינה לבדוק אזרחות בזמן אמת. התוצאה: היא השביתה את Fable 5 ואת Mythos 5 לכל המשתמשים בעולם, כולל אמריקאים וכולל ישראלים.

הרקע היה דוח של חוקרים מאמזון. הם מצאו דרך לעקוף את מנגנוני הבטיחות של Fable 5 כשביקשו ממנו לזהות חולשות בתוכנה, ובמקרה אחד המודל כתב קוד שמדגים איך לנצל חולשה כזו. בבדיקה שעשתה Anthropic בהמשך התברר שגם מודלים חלשים יותר, כמו Opus 4.8, GPT-5.5 ו-Kimi K2.7, זיהו את אותן חולשות, וכל מודל שנבדק, עד Claude Haiku 4.5, הצליח לייצר את אותה הדגמת ניצול. לפי Anthropic, הטכניקה לא חשפה שום יכולת סייבר ייחודית למודל החדש.

ב-30 ביוני משרד המסחר האמריקאי הסיר את הבקרות. לפי The Next Web, השר הווארד לוטניק הודיע שאנתרופיק כבר לא צריכה רישיון יצוא, ובתמורה החברה התחייבה לזהות ולטפל בסיכוני אבטחה, לעזור בפיתוח תקנים למודלים עתידיים ולדווח לממשלה על פעילות זדונית. למחרת, 1 ביולי, Fable 5 חזר למשתמשים בכל העולם ב-Claude.ai, ב-API, ב-Claude Code וב-Claude Cowork. בשירותי הענן של אמזון, גוגל ומיקרוסופט הוא חזר בהמשך. Mythos 5 חזר רק לקבוצה של ארגונים אמריקאיים.

השינוי המרכזי הוא מסווג חדש, מעין שומר סף שבודק כל בקשה, וחוסם את הטכניקה של חוקרי אמזון ביותר מ-99% מהמקרים. בקשה שנחסמת עוברת ל-Opus 4.8, עם הודעה למשתמש. Anthropic גם הודתה שהמסווג החדש עוצר יותר בקשות תמימות בעבודת קוד רגילה, והבטיחה לצמצם את זה.

ומה עם הכסף? עד 7 ביולי מנויי Pro, Max, Team וחלק ממנויי Enterprise יכלו להשתמש ב-Fable 5 בהיקף של עד מחצית מהמכסה השבועית שלהם. אחרי זה הגישה במנויים עברה לקרדיטים בתשלום נוסף. ועוד פרט שכדאי לדעת: Anthropic שומרת בחובה למשך 30 יום את כל הבקשות והתשובות במודלים מהמשפחה של Mythos, כולל Fable 5. היא כותבת שלא תשתמש במידע הזה לאימון מודלים או לשום מטרה שאינה בטיחות.

ב-1 בספטמבר 2026 Anthropic השיקה את Claude Fable 5.1, ו-Fable 5 קיבל בתיעוד הרשמי את התווית 'legacy', כלומר מודל ותיק. הוא עדיין זמין, וההתחייבות היא לא להוריד אותו לפני 9 ביוני 2027, אבל Anthropic ממליצה לעבור לגרסה החדשה. ב-Fable 5.1 המחיר הבסיסי לא השתנה, 10 ו-50 דולר, וקריאה מזיכרון המטמון, כלומר טקסט שהמודל כבר קרא ונשמר, ירדה לרבע מהמחיר.

הנקודה המעניינת יותר היא מה ש-Anthropic עצמה כותבת היום: לרוב העבודה כדאי להתחיל עם Claude Opus 5.5, שעולה 4 דולר בקלט ו-20 בפלט, ולשמור את Fable 5.1 למשימות ארוכות ותובעניות במיוחד. Mythos 5.1, כמו קודמו, פתוח רק לארגונים שעברו אימות של החברה.

הלקח הראשון הוא תלות. מודל שעסקים רבים עבדו איתו נעלם בן לילה, בגלל החלטה שלא הייתה קשורה אליהם בכלל. אם תהליך חשוב אצלכם, נגיד סוכן שעונה ללקוחות או שמכין הצעות מחיר, רץ על מודל אחד, כדאי שתהיה לו חלופה מוכנה: מודל אחר מאותה חברה או מחברה אחרת, ובדיקה פשוטה שהתהליך עובד גם איתו.

הלקח השני הוא מחיר. Fable הוא הקומה היקרה. לעבודה יומיומית כמו ניתוח קובץ מכירות של שנה, בניית דף נחיתה או כלי פנימי קטן, Opus מספיק לגמרי ועולה פחות. את המודל הכבד שווה להפעיל כשנותנים לו מטרה גדולה וארוכה, למשל לבנות מערכת שלמה מקצה לקצה, ולא סתם שאלה.

הלקח השלישי הוא שקיפות. אם אתם מעבירים למודל מידע רגיש של לקוחות, בררו מה מדיניות השמירה של המודל שבחרתם, ובדקו מדי פעם איזה מודל ענה בפועל. מי שרוצה להתחיל מהבסיס, בלי מילים מסובכות, יכול לעבור על הסדרה החינמית 'קלוד למתחילים מאפס'.