נושא01
750 טוקן בשנייה — שאף אחד לא מרגיש
GPT-5.6 Sol פועל על שבבי Cerebras ומגיע ל-750 טוקן בשנייה. זה שלוש עד ארבע פעמים מהיר מרוב הדגמים הגדולים כיום, ובמשימות סוכן אוטונומי — שבהן הזמן שבין קריאת כלי לקריאת כלי הוא הצוואר בקבוק — המהירות הזו משנה הרבה. במבחן Terminal-Bench 2.1, שבוחן סוכני קידוד שעובדים לבד בטרמינל, Sol קיבל 88.8%. Fable 5 קיבל 84.3%. במצב Ultra של Sol: 91.9%.
המחיר נמוך גם כן: חמישה דולר למיליון טוקן קלט, שלושים למיליון פלט — חצי בדיוק ממה ש-Fable 5 של Anthropic גובה. על הנייר, OpenAI הגישה את הדגם שכולם ציפו לו: חזק יותר, מהיר יותר, זול יותר. ואז הם שמו אותו מאחורי מנעול.
נושא02
הממשלה שנכנסה לחדר
GPT-5.6 Sol שוחרר ב-26 ביוני 2026 — לאחר תיאום ישיר עם ממשלת ארה"ב. לפי דיווחי Axios ו-VentureBeat, OpenAI מסרה את המודל לביקורת בטיחות ממשלתית לפני הפצה, ואז פרסה אותו לכ-20 ארגוני שותפים מאושרים בלבד. אין טופס הגשה פתוח. אין רשימת המתנה. כדי לקבל גישה צריך נציג OpenAI בחוזה ארגוני פעיל.
הסיבה: Sol כולל יכולות ייעודיות בסייבר ובביולוגיה שהציגו לחברה אתגרי בטיחות חדשים — OpenAI עצמה כינתה אותו "הדגם המסוכן ביותר שלנו לניצול לרעה עד כה". הפריסה המבוקרת היא לא מינוח שיווקי, היא כיוון מדיניות. בסביבה הזו, Anthropic שחקה אחרת לחלוטין: Fable 5 שוחרר לגישה גלובלית ב-1 ביולי 2026, ללא הגבלה גיאוגרפית, לאחר שצו בקרת ייצוא שעיכב אותו בוטל.
נושא03
מגרש שכל אחד בחר לעצמו
ההשוואות בין Sol ל-Fable 5 מסובכות כי שתי החברות כמעט לא נבדקות על אותם מבחנים. OpenAI פרסמה ניצחון ב-Terminal-Bench 2.1. Anthropic פרסמה ניצחון ב-SWE-Bench Pro: Fable 5 על 80.3% לעומת 58.6% של GPT-5.5 — אבל OpenAI לא פרסמה כלל נתוני GPT-5.6 על אותו מבחן. VentureBeat דיווחה שב-Agents Last Exam, GPT-5.5 ניצח את Fable 5 — ו-Sol עדיין לא נבדק שם בפומבי.
הפרשנות הישירה: Sol עדיף על משימות קידוד אוטונומי בטרמינל. Fable 5 עדיף על פתרון באגים במאגרי קוד גדולים עם הקשר ארוך. שניהם עדיפים בתחומם. ושתי החברות בחרו בחכמה את המבחנים שמוציאים אותן בצורה הטובה ביותר. הניתוח הזה אינו ביקורת — הוא תיאור המציאות של תחום שאין בו שופט ניטרלי אחד.
כל חברה ניצחה בנצ'מרק שהיא בחרה — וכולן צודקות, וזה לא אומר כלום
